Según Matthew Garrett, desarrollador de Ubuntu, el software Automatix puede resultar peligroso ya que no es una herramienta de confianza, de muy baja calidad y que no reune las exigencias de Debian y Ubuntu. Garret explica en su blog que Automatix puede llegar a ser un peligro para los sistemas, ya que elimina paquetes instalados por el usuario sin advertirlo y hace que el sistema no pueda volver a arrancar.
Después de pocas horas de análisis de Automatix, Garret enumera una serie de puntos con los que trata de demostrar que Automatix no está a la altura de un software al que Ubuntu deba dar soporte.
Voy a dar mi opinión. Automatix se popularizó porque llenó un vacío que Ubuntu no cubrió. Si nos remontamos a antes de Feisty, la sencilla tarea de instalar un driver nvidia era una odisea sin hacer uso de Automatix. A mí, y creo que a casi todos los usuarios de Ubuntu, me hizo las cosas más sencillas. Con la llegada de Feisty las cosas cambiaron y en este post ya había escrito " …con las nuevas implementaciones de Feisty, Automatix deja de ser la herramienta imprescindible de versiones anteriores de Ubuntu."
Es verdad que está muy mal documentado, que escribe archivos en /home como root, que es un peligro potencial al desinstalar aplicaciones y varias de las cosas que Garret enumera, pero también es verdad que gracias a Automatix la mayoría de nosotros pudimos escuchar un MP3 o ver un DVD en nuestro Ubuntu.
Que opinan ustedes?
No hay entradas relacionadas.
{ 7 comentarios… Agrega el tuyo }
Totalmente de acuerdo, cuando empeze en ubuntu -si mal no recuerdo con Breezy- fue una odisea escuchar mis mp3′s, mas alla de venir del imperio del next next next, se volvia un poco complicado, ya que habia recien probado Xandros Desktop y alli no se me presento ninguna complicacion con archivos restringidos, cuando aparecio automatix la cosa cambio, hasta empeze a recomendarles a mis vecinos el uso de Ubuntu…ahora sin seguir siendo experto en Linux, me resulta facil hacer que el sistema funcione con los famosos driver propietarios, sin entrar en polemicas de si es o no bueno para el software libre. La ventaja de automatix, es que relaciona exactamente el software que pudieras extranar en Win2…o al menos el de mayor de uso ( Instalado en versiones Piratas, por supuesto…jeje!)
Como dice, en versiones anteriores era muy útil, para instalar códecs y drivers de video sobre todo, pero en Feisty Ubuntu ha mejorado muchÃsimo ambas cosas y creo que dejó sin utilidad real a Automatix
Sigo usando Automatix para instalar los drivers de nVidia, pero no para otras aplicaciones… de hecho solo me sirve de referencia, pero para usuarios noveles sin duda que es una gran herramienta.
Saludos
@ Ubuntips:
Amigo, ya sabes que te aprecio montones. PAra asegurar la calidad de tu blog y además por el hecho de que me interesa mucho este post te pido que agregues el vÃnculo que falta en la frase “Feisty las cosas cambiaron y en este post ya habÃa escrito ” …con las nuevas”
Un abrazo, de hecho yo habÃa posteado algo similar. Quizás te interese.
SAludos cordiales
ESte es el post:
http://linuxventanitas.wordpress.com/2007/07/20/situaciones-en-las-que-automatix-es-problematico/
SAludos
@ Marvin :
Gracias por el aviso. La verdad es que con tan poco tiempo no hago lo que tendrÃa que hacer : verificar los links.
Y luego se dice por ahà que Windows es una ruina… si algo asà fuera necesario en Windows, a los programadores de MS les pondrÃan a caer de un burro.
En fin, es lo que tiene llevar la venda puesta en los ojos.
{ 8 trackbacks }