11 cosas que hago en Windows que no puedo hacer en Linux
Ayer leí en VivaLinux este artículo:
11 cosas que hago en Linux que no puedo hacer en Windows
Publicado por vivab0rg a las 09:46
Dan Martin, un diseñador web, ha compilado en su blog una lista de cosas que le han atraído al sistema operativo Linux, que no consigue hacer en Windows. Antes de enumerar su lista, comenta: "Puesto que a menudo escucho a amigos y personas hablar de las cosas que no pueden hacer en Linux que sí pueden en Windows, pensé en escribir una lista de cosas que puedo hacer en Linux y en Windows no".
- Actualizar todo el software de mi sistema en una sola acción.
- Actualizar casi todo, sin reiniciar.
- Mantener mi equipo seguro, sin software que consume mis recursos de sistema, mi tiempo y me fastidia constantemente.
- Correr un sistema completo gratis, sin piratear software y sin violar la Ley.
- Llevo mis configuraciones conmigo a donde vaya.
- Correr Internet Explorer 5.0, 5.5, 6.0, and 7.0 en la misma máquina.
- Entender todo lo que pasa en mi computador.
- Personalizar cada aspecto de mi escritorio.
- Beneficiarme de la competencia entre proyectos en cada parte de mi computadora.
- Correr miles de programas excelentes que sólo corren en Linux.
- Aprender y apreciar el valor del software libre.
Como me pareció teñido de parcialidad y como todavía nadie salió en defensa de Windows me puse a escribir lo siguiente:
11 cosas que hago en Windows que no puedo hacer en Linux
- Perder tiempo buscando serials y cracks.
- Usar desfragmentadores de disco.
- Recoger cuanto adware ande dando vueltas con I.E.
- Sentir la adrenalina que corre por tu cuerpo cuando el antivirus detecta un archivo contaminado.
- Gastar unos cuantos Euros para que Windows Genuine Advantage cumpla su cometido.
- Conocer e instalar infinidad de programas complementarios para que el S.O. funcione decentemente.
- Disfrutar de las bondades del software propietario donde solo "Bill" puede modificar el código.
- Estar siempre un
pasitopaso atrás de Mac. - Formatear para que todo vuelva a funcionar.
- Aprender a saltarme las protecciones
- Ver hermosas pantallas azules
Ahora sí, con este descargo ya me siento un poco más tranquilo.
Categorías: Sin categoría
Yo apenas estoy aprendiendole a Linux (Ubuntu) y aun enciendo mi laptop y me voy por unos minutos a cambiarle a la tv olvidando que ya no me tengo que esperar tanto a que cargue mi SO…..
Libre no significa gratuito. Existen aplicaciones de pago para Linux.
Eso depende del sistema de ficheros. No del sistema operativo. Puedes usar FAT en Linux. Y NTFS es mucho mejor en ese tema. Lo que no tiene ningún sentido es comparar un sistema de ficheros actual con uno que tiene más de 10 años.
Esto tiene que ver con el usuario. No con el sistema operativo.
Existen virus en Linux, aunque existan muchos menos porque es mucho menos popular y su propagación esté mucho más limitada por el tipo de usuarios. En Windows se pueden limitar las cuentas y en Linux se puede hacer que no se pida contraseña para entrar como root o ejecutar comandos como root. Pero volvemos al tema de los usuarios inútiles.
De nuevo, GNU/Linux no es gratuito. Es libre. Que dé la casualidad de que tú consigas tu distro de forma gratuita no significa nada. De todas formas, ¿tú trabajas gratis? ¿cómo te ganas la vida? ¿no te puedes gastar 300€ en el software más importante de tu PC? Desde luego que daño le está haciendo a la industria del software la cultura del todo gratis…
¿En Linux no instalas programas? Yo no uso Rhythmbox como reproductor de audio, sino Banshee; ni Totem como reproductor de vÃdeo, sino MPlayer. No me viene instalado Eclipse. No me viene instalado Glade…
Esta es una discusión filosófica que requerirÃa de bastante espacio.
Es una opinión. Los usuarios de Mac OS piensan que están por delante de Windows y de GNU/Linux. A mà personalmente Mac OS me parece una mierda.
Ah, claro. Porque en GNU/Linux los manazas no joden las cosas igual que en Windows. Sin ir más lejos busca hilos sobre Automatix, Beryl o Compiz Fusion en los foros de Ubuntu.
En GNU/Linux no existen los kernel panics.
Hola zootropo: Primero, gracias por el comentario, después lamento no coincidir en nada contigo. Desde mi punto de vista en los primeros 9 puntos tus aclaraciones no tienen sustento, puedo si coincidir en los últimos 2. De todas maneras de eso se trata, poder opinar y elegir libremente. Y con Windows no podemos.
PD: Me gustó tu sitio, muy bueno Gromlist.
1) Si pero también hay un infinidad de software gratuito
2) Si no me equivoco cada sistema de archivos es propietario de cada Sistema Operativo y por que no compararlos si al dÃa de la fecha siguen vigentes.
3)creerÃa que por un lado tenes la razon depende mucho de los usuarios, pero Linux no es tan vulnerable
4)cierto, Igual creo que Linux es mas eficiente en el manejo de programas a la hora de evitar un virus.
5)Creo que no es casualidad, ya que hay muchas distribuciones gratuitas,por lo contrario no creo que la cultura de soft libre dañe a la industria del software, sino que lo o Obliga a mejorar y ser muy superior a este(Cosa que no sucede)
6)No puedo opinar aun me falta mayor experiencia en Linux.(aunque encuentro muy atractivo las opciones que ofrece para las distintas tareas)
7)llegado el caso es Windows o Bill quien se pierde el aporte de gente muy creativa que podrÃa aportar mejoras o soluciones mas inteligentes
8)La verdad no importa, cada uno defenderá a uno o al otro por motivos que se le ocurra.
9)creo que pasa con todos en mayor o menor medida
10) Sin Palabras(Un mal necesario)
11)igual que punto 10, cabe agregar que también depende de la calidad del hardware que uno use
12) nuevo Punto
Pasaron creo que 5 años para sacar una nueva versión de sistema operativo,y sigue siendo de 32 bits(el 64 todavÃa no apareció) no mejoro en cuanto a su antecesor XP.sigue teniendo muchas falencias y por ultimo en ves de aprovechar las mejoras de hardware para hacer algo de mejor rendimiento resulta todo lo contrario.ocupa cada ves mas recurso y necesita mas máquina, (mientras por lo que observo en Linux uno pude seguir dándole vida a su viejo Pentium III
Interesante. Yo no tengo nada en contra de Win, es más me parece un SO bueno para gente que se sabe manejar en inet, ahora si tengo la oportunidad de instalar un SO en una pc nueva que va a ser usada por una persona que no juega aprovecho a instalar GNU/Linux, lo hago de una por que me ahorro el mantenimiento por desfragmentacion, virus, espias y demas cosas.
Ahora el punto indiscutible a mi modo de ver es que GNU/Linux es de mayor calidad, y en su mayor parte tambien gratis (No necesito especificar lo de libre). El tema gratis fue lo que me llevo a este SO, y sinceramente no veo en que le puede afectar a la industria del soft, ya que la gran ganancia proviene de la venta de licencia a corporaciones o cosas similares. Y con el tiempo se va a empezar a fomentar la venta a usuarios, no es lo mismo que te cobres 30 dolares por un soft a que lo consigas a 10 dolares. Por lo menos eso espero, ami si me venden un programa de calidad a buen precio lo compro y disfruto de soporte oficial.
mmm muy buen post, les cuento que hace muy poco tuve mi contacto con linux ubuntu (hace como 3 años curse solaris 9) y realmente me enamore. Sin saber nada de linux en live me conecte a internet (tengo una red en casa wi fi) y puede navegar en menos de 2 min…los cambios de escritorio…el hermosos startup! por fin no hay que tener discos en raid 0 y 2 gb de ram para arrancar rapido. No use aun la version instalada, la cual tendre que instalar por cuestiones laborales (uso red hat AS 4 para bases de datos oracle). Asi que bue al que defiende linux esta muy bien es lo que le gusta, a mi me da por las pelotas pagar por algo que encima funcione mal o se cuelgue, a win xp lo uso como mal necesario y por juegos a los cual soy medio adicto ejjeje
Te / los felicito por la pagina, la comunidad ubuntu esta creciendo!
saludos
Gracias Pablo por el comentario y tus conceptos hacia la página. Tienes una empresa de hosting?
Sobre el comentario de Zootropo, y para descontaminar a la gente..
“Libre no significa gratuito. Existen aplicaciones de pago para Linux.”
Obvio que libre no sifnifica gratuito, va mas alla… no podes usar ese argumento ya que libre, significa de acceso publico al total de la aplicacion, ¿o acaso pagas por algo libre? hay aplicaciones no-libres para linux, de echo yo uso 2, el Zend (IDE) y el Cedega, pero me jodo por estar acostumbrado al Zend por ejemplo, sabiendoq ue ahy infinidades de aplicaciones libres que cumplen la misma función
“Eso depende del sistema de ficheros. No del sistema operativo. Puedes usar FAT en Linux. Y NTFS es mucho mejor en ese tema. Lo que no tiene ningún sentido es comparar un sistema de ficheros actual con uno que tiene más de 10 años.”
Cuanto tiene el ext3? cuanto tiene el ntfs? lo de instalar linux en una particion fat…. sin comentarios la verdad….
pero con ntfs hay que desfreagmentar igual y tarda, no podesdecir que no.
“Esto tiene que ver con el usuario. No con el sistema operativo.”
Osea…. que el IE tenga fallos que permitan a un usuario ejecutar codigo en la computadora de uno es culpa del usuario?? aparte, cada servicio en linux tiene su usuario (comunmente) y no como windows que corre todo en “SYSTEM”, aparte, en la misma instalación de windows XP el usuario que te pide para usar tu PC es por default el administrador del equipo, osea que un usuario inexperto usando Windows XP que ejecute un virus, este tendra acceso al sistema, en cambio un usuario inexperto que use por ejemplo Ubuntu, si ejecuta un virus, este no tendra mas acceso a los archivos de este usuario y no al sistema.
Osea.. no es “SOLO” cuestion del usuario, sino en MUCHA parte, del sistema operativo
“Existen virus en Linux, aunque existan muchos menos porque es mucho menos popular y su propagación esté mucho más limitada por el tipo de usuarios. En Windows se pueden limitar las cuentas y en Linux se puede hacer que no se pida contraseña para entrar como root o ejecutar comandos como root. Pero volvemos al tema de los usuarios inútiles.”
creo que ya lo deje en claro, pero tambien aclaro, no hay mas virus en windows por ser mas popular, hay mas virus por ser de mas facil axeso al sistema y por ser pago
“De nuevo, GNU/Linux no es gratuito. Es libre. Que dé la casualidad de que tú consigas tu distro de forma gratuita no significa nada. De todas formas, ¿tú trabajas gratis? ¿cómo te ganas la vida? ¿no te puedes gastar 300€ en el software más importante de tu PC? Desde luego que daño le está haciendo a la industria del software la cultura del todo gratis…”
De nuevo.. GNU/Linux no solo es libre, tambien es gratuito, lo que todabia no entendiste es que Linux es un kernel de un sistema operativo GNU, no hables de lo que no sabes, solo demuestra lo lammer que puedes ser (ya se que es un termino viejo).
No creo que de casualidad halla conseguido la distro gratis, ya que el 99% de las distros lo son, ¿tu usas una paga?.. jodete
“¿En Linux no instalas programas? Yo no uso Rhythmbox como reproductor de audio, sino Banshee; ni Totem como reproductor de vÃdeo, sino MPlayer. No me viene instalado Eclipse. No me viene instalado Glade…”
De nuevo al tema… Linux es solo un nucleo asi que si nos referimos a Linux, en realidad lo haremos de una distribucion, si no te gusta lo que trae una distribucion, puedes usar otra, si quieres instalar programas extras, eres libre de hacerlo, en todo caso, y si no me equivoco, dijo algo de “Intalar software para que el SO ande desentemente” a esto creo que se refiere al los Antivirus, Anti-spywares, bloqueadores de pop-up, etc…
“Esta es una discusión filosófica que requerirÃa de bastante espacio.
”
Nada de espacio, no es solo una cuestion filosofica, aca se refiere al tema de que el Open Source (no el Free Software) trae con sigo caracteristicas de mejor seguridad y de que las buenas ideas pueden ser aplicadas sin trabas legales.
“Es una opinión. Los usuarios de Mac OS piensan que están por delante de Windows y de GNU/Linux. A mà personalmente Mac OS me parece una mierda.”
OS/x al igual que linux es un sistema basado en Unix, lo use demaciado poco ya que solo lo tenia en un trabajo para probar aplicaciones, pero lo que vi me dejo hasta medio facinado, por la interface nada mas, ahora lo veo y no me parece tanta cosa, igual es muchisimo mejor que Windows, aunque en este caso a lo que se refiere es que Windows lo unico que hace es copiarce del Mac OS/X
“Ah, claro. Porque en GNU/Linux los manazas no joden las cosas igual que en Windows. Sin ir más lejos busca hilos sobre Automatix, Beryl o Compiz Fusion en los foros de Ubuntu.”
La verdad no entendi, pero lo unico que formateo una particion linux es para instalar una version mayor de la distro, y siempre dejo viva /home, a diferencia de windows que hay que salvar todo, por otro lado repito sobre el acceso a los programas al sistema, es mas comun que windos se valla “deteriorando” al pasar el tiempo, que linux.
En GNU/Linux no existen los kernel panics.
Creo que vi 2 o 3 en mi experiencia con linux…. claro siempre por algun fallo con el hardware, y siempre al inicio del sistema, nunca en el vuelo.
Hola! afirmativamente, tengo una empresa de hosting, hace 4 años que estoy en el mercado (soy el Ceo y Fundador)
Ante cualquier servicio a tus ordenes…un saludo
Pablo M
“Libre no significa gratuito”?
Tengo entendido que el concepto más difundido de software libre también implica la gratuidad.
Que un software sea de código abierto puede no significar que deba ser gratuito, pero Stallman y la FSF proponen una serie de libertades entre las que figura que el acceso al software sea irrestricto, lo que significa que una persona sin dinero también deberÃa poder acceder a él para que se considere “libre”.
Y en resumen, tampoco coincido con Zootropo en nada.
Usuarios irresponsables hay tanto en Windows como en Linux. pero Linux hace más difÃcil “romper” al usuario que no lee ni mira lo que hace.
Un linux recien instalado es bastante restrictivo en lo que respecta a seguridad, mientras que un Windows recién instalado está totalmente indefenso.
El tema de que no haya virus para linux porque hay pocos usuarios carece de fundamento. La forma en que está planteado el sistema impide la proliferación de código malicioso que en Windows tendrÃa vÃa libre.
Que después llegue un usuario y anule las medidas de seguridad intencionalmente es otra cosa.
Sobre el daño que hace lo gratuito a la industria: La actividad económica por excelencia hace unos años era la agricultura. Hoy son los servicios. El software libre es terreno propicio para los servicios informáticos. Un profesional especializado recibe mejor remuneración por la prestación de servicios de IT que un empleado de una fábrica.
Por darte un ejemplo: yo cobro lo mismo por instalar un Linux que un Windows, y lo mismo con las tareas de mantenimiento.
y prefiero linux, todo tiene más sentido y es mucho más fácil tener el sistema bajo control. Ni hablar de lo práctico que es poder instalar una distro y tenerla lista, configurada y con aplicaciones en un solo paso.
El tema de pantallazos azules vs. los kernel panics… Las dos veces que tuve kernel panic fue una por meter la mano donde no debÃa (jodete) y otra por el ACPI, que lo desactivé en el booteo del liveCD, instalé y santo remedio.
El BSOD me salió porque de alguna forma no le gustaba el driver de una placa de video, o de un modem ADSL de esos berretas que da ARNET. Cuando tenés pantalla azul en Windows, tenés que empezar a sacar hardware!
En definitiva: lo que rompe el usuario dejémoslo de lado. Es innegable que un windows recién instalado y sin una cierta cantidad de cuidados adicionales y instalación de software de todo tipo al lado de Linux está en condiciones de inferioridad.
Hace un tiempo leÃa a alguien que dijo algo con lo que coincido: Cuando estaba en Windows perdÃa más tiempo cuidando que hacÃa o qué no hacÃa mi sistema que el que usaba trabajando. Eso sintetiza bastante la idea.
A la lista le ha faltado el agregarle, el seguir utilizando un poco el cerebro haciendo un poco mas que unos click para que todo ande y no que bill piense por mi….
Buen apunte Hugo
Desde que instalé GNU/LINUX mis conocimientos sobre informática se han ampliado exponencial mente y siguen creciendo. He pasado de ser un tuerce botas y un analfabeto digital ha manejarme con sencillez pasmosa tanto en la red como en el escritorio.
Siento que los usuarios de windows se hallen en su mayorÃa lejos de esto y como consecuencia se conviertan en un quebradero de cabeza constante. Por supuesto no olviden a la comunidad libre, quienes interactuamos de forma constante en la red y nos mantenemos en contacto permanente, de modo solidario. Por lo tanto GNU/LINUX fomenta la solidaridad y el apoyo mutuo y nos hace mà s humanos.
free antivirus+cracks for windows vista…
Nice points……
Y me vas a decir que la número 6 es mejor en linux que en windows… xDDD
Qué gracia.
No le veo gracia correr el Internet Explorer en Linux, pero bueno, es una de las libertades que tengo en este sistema, aunque no se que implicaciones legales pueda tener usarlo en Linux igual no es el tema central de este post, por mi parte uso Opera, que aunque no es libre, si es gratuito, lo que me permite usar mi browser favorito sin problemas, no coincido en nada con Zootropo, para hacer comentarios en este post, no se necesita tener un doctorado en sistemas Operativos, solo basta con tener algo de sentido común y un poquito de experiencia en sistemas, es obvio que este tipo no tiene ni idea de lo que habla, solo basta con leer detenidamente el punto donde sugiere el uso de Fat (16 – 32, que se yo) o NTFS en un sistema Linux, yo lo uso solo para acceder a unas particiones en donde tengo montado Windows, pero nada mas, por último, en otros sitios ya se ha hablado sobre la falta de ofertas de titulos de juegos en Linux, aunque esto ha mejorado enormemente tanto en cantidad como en calidad, siguen siendo necesarios el uso de programas como Wine, Cedega o CrossOver para poder ejecutar los juegos de calidad de Windows, lo que de alguna manera liga la experiencia en Linux con los desarrollos que se hagan en Windows, espero que en el futuro cercano los principales desarrolladores de software de entretenimiento vean en Linux un mercado. es curioso lo del tema de las pantallas azules, no recuerdo cuando fue la última vez que vi una, pero creo que esto se debe a los buenos hábitos de seguridad aprendidos de cometer muchas imprudencias y errores usando Windows y ver las medidas de seguridad que se toman en Linux, al principio, estas últimas me parecían algo exageradas pero a la fecha, me he dado cuenta que he bajado mi cuidado y prevención en el uso cotidiano de la compu, creo que debido a la seguridad que me brinda el usar una distro GNU/Linux.
Saludos a todos!!!
Wilmar Giraldo
Soy novato en Linux; sólo estoy usando la distribución Ubuntu 9.04. Hasta ahora me parece un sistema operativo muy rápido, estable, ligero y la seguridad es bárbara. Hay que ser honesto, el salto de Windows a Linux es tremendo, ya no me preocupo por los “pantallazos azules”, formatear, desfragmentar, limpiar temporales, etc. Tengo algunos problemas en manejar ciertas situaciones, pero gracias a la cantidad de foros, personas con más experiencia en usar Linux he salido adelante. Recomiendo usar mucho esta distribución Ubuntu o en su defecto para máquinas con escasos recursos Xubuntu. Esto es algo muy bueno las distribuciones se han hecho para lo que se necesita.
Quisiera por favor que publiquen páginas o blogs sólo de Linux Ubuntu para aprender más.
Gracias amigos….
una pregunta se puede automatizar eso de las contraseñas es que siempre pide lo mismo y no se como hacerlo… en windows te lo pide(si no eres administrador) pero en linux(ubuntu) te lo pide aunque, lo seas y no haigan mas usuarios.
y quiero decir que el escritorio de ubuntu me parece mas pequeño que el de windows(lo veo mas apagado(utilizo windows 7 con modo areo) si se puede solucionar estos pequeñisimos inconvenientes me paso a linux porque NO se bloquea(bueno si pero si le piedes muchas cosas a la vez-windows abriendo una carpeta se bloquea^^!-)buno en fin quiero deciros que estoy con linux porque no te monta un follon con sus alertas como hace windows
En linux, el único administrador es el usuario llamado root. Cada vez que linux te pide la contraseña es para poder ejecutar un comando/programa como si fueses el usuario root.
hay un ubuntu mejor que ubuntu ultimate 2.5???
tengo una tarea para mañana pero no se que hacer xq es en el programa gimp donde se reflege mi creatividad ¿que ago?