Linux y la añoranza [copy-paste]
Estimados lectores, no es mi estilo (ni el de este blog, obviamente) hacer copy-paste de las entradas de otros blogs (ni mucho menos obviar la cita). Creo que cada entrada debe ser un acto de creación individual, aunque se cite a otro blog, debemos ponerle un condimento personal.
Así también considero que al publicar, debemos probar los programas, los consejos, los comandos, los trucos, etc., etc., en fin, debemos hablar desde la experiencia y no ser meros repetidores de algo que finalmente termina siendo un “rumor” colectivo.
Hace tiempo que no publico, nada me está inspirando, creo que el La Copa del Mundo nos tiene a todos medio distraídos.
Si he de ser sincero, hace una semana que uso Windows por un tema de desconfiguración de Ubuntu; es verdad, sólo debo tipear un comando en la consola, sólo eso… pero ¿cuándo?
Las horas se van como agua. Ahora bien, en este fin de semana, me he decidido a volver al buen camino y a reconfigurar mi SO.
Antes de ello, quiero acercarles este texto, que me pareció muy curioso, por ende me gustó mucho y, así como yo les acabo de compartir un poco mi experiencia fuera de GNU/Linux (y del blog, dado que creo que es una consecuencia), me gustaría mucho que me cuenten la suya.
¡Espero que les guste y añoro sus comentarios!
Un reciente estudio del Colegio Oficial de Psicólogos ha puesto de manifiesto algo que todos los linuxeros hemos comprobado durante nuestra andanza por estos mundos de Tux. Me refiero a la añoranza de algunos de los usuarios de Linux.
En el estudio se habla de múltiples casos reales de usuarios que habiendo probado Linux durante un tiempo decidieron volver a su sistema operativo anterior, ya sea Windows o Mac OS X, sin ningún motivo aparente. Los psicólogos americanos Josh McFly y Francis Waine se propusieron investigar estos casos y desvelar los motivos que llevaron a estos usuarios a hacer este cambio.
Uno de los casos que más me ha llamado la atención es el del usuario brasileño Felipe de Sousa. Su historia es la siguiente:
Se cambió a Ubuntu después de usar Windows durante toda su vida. Afirma que Ubuntu cambió sus perspectivas sobre el software y la manera de interactuar con el escritorio. Durante los siguientes 6 meses estuvo participando activamente en foros linuxeros ayudando y aprendiendo, hasta que un buen día desapareció y no se supo más de él. Al mes pudieron contactar con él y explicó que aunque Ubuntu suplía todas sus necesidades sintió un fuerte impulso de volver a Windows y no pudo remediarlo.
Según le contó a Josh, una tarde se dio cuenta de que faltaba algo en su vida. Después de mucho indagar en su interior descubrió la causa de ese agujero: la música de los keygens. Aunque no podía creérselo, la musiquita de esos programas para generar números de serie había creado una grave dependencia en su subconsciente, la cual le hizo volver irremediablemente a Windows.
Otro caso relevante es el de la española María Ruíz, residente en Pamplona. Ella cuenta que su novio, estudiante de Ingeniería Informática, decidió instalar Linux en su ordenador sin decírselo ni nada. Cuando ella encendió su ordenador y vio que todo había cambiado se cabreó en gran manera, y tuvo una fuerte discusión con su novio.
Después de una tensa lección intensiva sobre cómo manejarse en el escritorio de Linux, poco a poco logró hacerse con él y llegó a darse cuenta de que el cambio había sido a mejor. Todo iba de lujo, cuenta ella, hasta que un día una amiga le avisó de la nueva versión de Messenger Plus, con nuevos emoticonos que daban volteretas y recitaban poesías en griego antiguo con acento eslavo. Después de no poder dormir aquella noche, pensando en su cabeza si quedarse con Linux o volver a Windows y poder disfrutar del Messenger Plus, decidió hablar con su novio para que le instalara Windows de nuevo.
Su novio no tuvo más remedio que hacerlo, pero le dejó Linux en un arranque dual por si algún día quería volver.
Por último, quiero mencionar el caso de Richard LaFontaine que volvió a Mac OS X después de un día entero en el que todos los objetos le parecían manzanas mordidas. Sus uñas, la cabeza de su gato, el balón de fútbol, sus altavoces, el fondo del water e incluso sus ojos
Fuente: LaVentanaMuerta.net.
Categorías: Sin categoría
Lástima pero no me ha causado mucha gracia.
De hecho, en los primeros párrafos pensé que era un texto en serio.
Estaría bueno ver por qué en los casos en los que sucede, la gente vuelve a Windows/Mac luego de haber usado alguna distro de Linux y llegar a entenderse con ella perfectamente y encontrar software para todas sus necesidades en esa plataforma.
De hecho, yo mismo soy en parte uno de esos caso. he pasado por Ubuntu largo tiempo, también probé OpenSUsE para tener una idea de KDE. No les encontré ninguna falencia ni nada que no pueda hacer. Con la consola sigo sin entenderme demasiado, pero siempre que necesito resolver algo que no sé hacer, es cuestión de googlearlo y en 5 minutos ya está resuelto. Y lo mismo me pasa también bajo Windows (aunque la resolución ahí implique mucho menos uso de consola). Encontré software para casi todo y hasta tuve Windows en una máquina virtual por las dudas. También siempre conservaba una instalación de Windows por lo menos en una máquina, pero hubo tiempos que pasaba francamente más tiempo en Linux que en Windows. Y al final terminé mayormente volviendo ahora con Windows 7. Dejé Jolicloud en la netbook (no me convence mucho, probablemente lo cambie por EasyPeasy o directamente por el UNE) y uso sólo Windows en la desktop. Ahora corro Ubuntu en una máquina virtual por los pocas aplicaciones de Linux a las que me acostumbré en mi tiempo de aquel lado del muro.
Si me pregunto las causas, básicamente no hay ninguna definitoria. No me faltaba nada en Ubuntu, por ahí un poco de conocimiento del funcionamiento del sistema, pero eso no interfería en mi uso como “usuario final”. A veces extrañaba ciertos programas, o el diseño, o cómo se ven las tipografías en Windows (aunque en Linux pueda lograr verlas prácticamente igual y usando las mismas fuentes que en Win). Pero no es que extrañara un programa en particular como el Office o el Messenger. Si de hecho, en Windows uso el OO.o y Digsby (pero podría usar Pidgin sin problemas)… es más que nada que “me cansé sin razón aparente” y volví a Win.
Igual, tampoco es una decisión categórica. Como decía, sigo conservando una instalación en máquina virtual y lo sigo usando en la netbook. Y en el futuro podría volver a tenerlo como SO principal. Pero por lo pronto di un gran paso de regreso al “lado oscuro” redmondiano.
a mi me pasa al contrario, en el trabajo debo usar Windows y ¡como hecho de menos Linux!!, específicamente lo siguiente:
Escritorios virtuales
Una ventana sobre las demás
Actualizaciones no invasivas (aunque la de Ubuntu es bastante intrusa), pero no sale CADA programa avisándote que quiere actualizarse.
Instalación sencilla, desatendida e incluso multiple de programas.
Tener el computador siempre dispuesto, y no encontrarse con que un día no responde, otro, esta lento, otro, X fallo, etc.
Por ultimo, soy del tipico “pobre tipo” que ayuda a los demás con sus PC en el trabajo, asi es que… se imaginan como estoy de windows.
En fin, nada como prender mi Notebook o PC y ver un bendito logo NO windows en el arranque.
Igual que tu Nismrc, y otra cosa que no soporto de windows es la apariencia. Desde windows vista le agarré fobia a la apariencia de ese sistema tan ineficiente y problemático, y con windows 7 no lo he podido superar. Tanto brillo por todos lados me marea, y lo peor es que no se puede cambiar… prefiero algo un poco más mate como el tema ambiance, o cualquier otro de gnome-look.
Sólo uso windows como “consola de juegos”, porque cuando me fastidio de jugar me cambio para ubuntu para sentirme en casa, con mis configuraciones y apariencia como quiero yo, no como me obliga una compañía.
jajajaja. A mí me pasa lo mismo que a vos. Uso Windows en el trabajo y me siento descolocado. También soy “el pibe de sistemas”… arreglo los problemas de soft, ayudo a realizar tareas cotidianas cuando no se sabe cómo, configuro el Outlook, crakeo los programas y hasta me traen las netbooks y los smartphones para que los configure…
En resumen: Rechazo al cambio.
Para un usuario comun de PC es simplemente otro entorno para hacer las mismas cosas. Eso cambia cuando los conocimientos son mas amplios y la PC se usa de otra forma mucho mas rica.
Uso linux hace diez años, Windows es mi plataforma de juego solamente.
Totalmente de acuerdo, para el tipo que no usa la PC más que para chequear el correo, navegar y usar una suite ofimática, no le importa qué tiene instalado en la PC. Es más, quieren tener siempre lo mismo.
Son constantes las quejas de la gente a raíz de la nueva interface gráfica de MS Office, prefieren el viejo, no por nada en particular, sino, simplemente, porque ya saben dónde está cada herramienta.
cuando no uso windows me pica la nariz xD…
Tengo una pc y una notebook, como hice una red wifi y vista no se conectaba decidi instalar ubuntu en la notebook (que es la pc “esclavo”) y fue todo perfecto. Para mi gusto es mucho mejor el entorno y la posibilidad de personalizacion de linux, pero pocas veces uso la notebook, porque la que tiene internet es la pc de mesa que tiene xp y como no tengo router si quiero internet en ubuntu la pc tiene que estar prendida y conectada, muchas veces se me paso por la cabeza instalar ubuntu en esta pc, pero por fiaca, por los juegos y por no estar muy seguro de como lo va a tomar mi familia cambiar el SO no lo hice y por el momento no lo pienso hacer. El problema es que uno se malacostumbra a usar el entorno y los programas de windows, y cuando usa algo distinto y posiblemente mucho mejor y efectivo, le cuesta acostumbrarse. Es complicado adaptarse a algo nuevo reemplazando a algo que uno usó hace más de 10 años. En mi humilde opinion creo que la gente se queda con lo que mejor se entiende por más que lo otro sea más eficiente.
Una sola cosa: La última version de Windows que instale para usar en casa o en la oficina fue Win98! Luego, SOLO y SOLO LINUX.
En clientes me veo obligado a usar o administrar algun Windows, pero nunca por mas de 1h. Me parece totalmente ilogico la forma de ordenar las cosas; la GUI da asco.
Pregunta simple para los usuarios de Win: Por que para modificar las opciones de algo, tinene que ir al menu Herramientas y no al menu Edicion??? otra: Por que para modificar las configuraciones de visualización (ver archivos ocultos por ejemplo) tienen que ir a Herramientas, Opciones en lugar del menú Ver???
Simplemente no entiendo
Per en linux tb es así si usas KDE
jajajaja, es cierto, y es mas, para ver las carpetas ocultas en XP debes acceder a una ventana, luego a una pestaña dentro de ella y marcar una opción de entre varias, y luego dicen que “es fácil”.
Otro tema es ver y administar las conexiones de red, en Ubuntu, click derecho o click izquierdo sobre un “siempre presente” Gestor de Red, en Windows necesitas un manual para hacer esos sencillos cambios o sacar información.
Agregar o Quitar programas?? una “herejía”!!
Por ultimo para apagar necesitas ir al Inicio (???) o sea…
Yo tampoco nunca entendí
PD: tampoco el “Documents and Settings” al menos ahora lo cambiaron, había de saber que Windows no soporta una ruta de archivos de mas de de 255 caracteres de largo… xD
en fin me he divertido
Las carpetas ocultas estan para ser ocultas y por eso no deberia ser fácil desocultarlas ,tienes el icono en el area de notificacion desde el cual con click derecho propiedades entras directamente a las opciones de red el gestor de red es mas engorroso que en win , agregar quitar programas es el equivalente al synaptic podriamos decir , apagar ??? quien le interesa apagar la pc ?? solo si se corta la electricidad y por último 255 caracteres es mas que suficientes para una ruta de archivo me parece o piensas pasarte los siguientes 25 años tipeando la ubicacion de 1 carpeta ??
créeme que cuando si se usan masivamente archivos, hay muchos problemas, como decía, en el trabajo, típico, tengo que copiar y respaldar archivos y muchas veces en determinado momento aparece el error de copia por ese motivo (los 255 caracteres!), finalmente prefiero usar Linux (live CD) para hacer ese tipo de respaldos, en Linux no está ese problema, ademas en Windows ese error simplemente cancela el copiado y vaya a saber uno que copió y que no (otra grave falla según yo). Es tan tonto y tan simple pero “Documents and Settings” es una aberración de algún ingeniero de Redmond, que para mi no tiene sentido, por algo finalmente lo cambiaron, en parte.
Lo de ocultar carpetas, prefiero que si algo no se debe ver, se implementen buenos sistemas de permisos.
No veo que le ves de malo a “Documents and Settings” , precisamente lo que contiene es eso , lo Documentos y Ajustes o configuraciones del usuario , si querian ponerle un nombre bien descriptivo del contenido lo lograron . Puede que tengas razón con lo de los 255 caracteres aunque una ruta de mas de 255 es anti-estetica y anti-práctica . Saludos
jajajajaj, es cierto!
Yo hace 3 años empeze usando ubuntu linux en una pequeña particion de mi disco duro, de a poco esa particion se comio la de windows y al darme cuenta que lo unico que me mantenia en windows eran algunos juegos que estan mejor en consola, me compre una y deje a windows en un virtualbox con eso basto, no extraño windows, pero cuando me toca trabajar en windows y especialmente windows 7 si que extraño linux, cosas que soluciono simple en ubuntu ya sea en consola o en la x me llevan mas rato en windows y la mayoria de las veces ahi que instalar algo.
Este es mi primer comentario en este blog que sigo desde algunos meses, y he encontrado varias cosas interesantes…
Personalmente no le extraño nada a windows, no soy gamer así que me he logrado desligar en este punto que es en el que muchos flaquean…
Voy para dos años utilizando GNU/Linux como S.O. de momento estoy con Mint en portatil y Ubuntu en desktop, en la desktop solo deje una partición con windows por ciertos programas requeridos por mi familia(que deveras no existen en linux ni que se le parezcan..)
Desde que conocí la manera en que se trabaja el Software en GNU/Linux, y he conocido la potencia que tiene la consola, cada vez que por alguna razón tengo que usar windows me termino enojando por lo poco eficiente que me resulta la consola de windows y en general el SO en si mismo…
En fin, el proceso de aprender a usar GNU/Linux no es restringido y nunca termina, contrario a las restricciones que termina poniendo windows, y creo que quienes regresan a su SO antiguo completamente, es por pereza de aprender…
Les deseo un: #mkfs.ext4 en sus particiones de windows, que el mundo de GNU/Linux ofrece muchas cosas que Otros SO no podrán ofrecer…
Saludos…
Linux debería ser más que “otro sistema operativo”. Para las personas que esperan que sea como windows pero mejor, se equivocan.
El cambio es filosófico. Si nos atenemos a las ventajas de una distribución, ej, Ubuntu y sus programas LIBRES comparado con windows 7 y sus programas pirateados quizás no siempre salga bien parado ubuntu. Pero la diferencia es que uno es libre y el otro no.
Para los usaron linux porque alguién les vendió que era mejor en todo… no entendieron nada, muchachos.
Hay muchiiisima información en la red que explica el valor del software libre y porque esta bien usarlo.
El cambio no es facil, pero si se entiende, es mejor.
Un amigo mío se compró una notebook nueva y de muy buena calidad.
.
Antes usaba Ubuntu, en su notebook anterior, pero lo instaló sólo a modo de experimento, nunca le prestó mucha atención.
Ahora en su nuevo juguete, dice que está encantado con Windows7 porque es muy “estético” (según él) y le gusta mucho el diseño.
Le mostré mediante un par de videos que escogí aleatoriamente en Youtube qué efectos gráficos podría hacer una PC como la suya con GNU/Linux, simplemente no lo podía creer
Mi humilde opinión es que todo tiene que ver con “QUE QUIERES HACER” para el usuario promedio (el que le su correo electrónico, navega en Internet, escucha música, mira películas y hace trabajo de oficina en la PC), cualquier distro Linux es MAS que suficiente. Para ciertos trabajos puntuales, Linux sencillamente no es adecuado (el ejemplo que yo conozco es el de la producción de contenido Flash, pero si por ignorancia no conozco la solución porfavor ilustrenme). En el caso de los Juegos, sencillamente es absurdo creer que los juegos para Linux son mejores, porque no lo son. Aunque afortunadamente el panorama esté cambiando de a poco, el panorama de los juegos en Linux aún es bastante menos amplio y emocionante que en Windows. Pero para la mayoría de las tareas que llevamos a cabo regularmente con la PC, Linux es una excelente alternativa. A titulo personal no es tan vital la ideología, desde mi punto de vista la situación en que recibes un software de calidad, sin costo y de manera legal es una oportunidad que no puedes desaprovecharla y por circunstancias personales decidi aprovechar esa oportunidad. Desde ese día tengo un disco duro con Ubuntu en mi computadora, siempre.
Como cualquier sistema operativo, tiene sus ventajas y desventajas. Lamentablemente, desde mi punto de vista, la principal flaqueza de Linux radica en que los que venimos de usar software privativo, no contamos con muchos de los programas que estamos acostumbrados a usar, pero aunque haya muchos casos en que la contraparte libre sea igual en calidad o incluso mejor que el programa privativo, no siempre sucede eso. Yo como suelo tener encargos de animación en Flash, pues me veo obligado a usar Windows. Yo es que solo he sido capaz de hacer correr Flash 8 con Wine.
Concuerdo completamente, pero también pienso que lo que Microsoft ha logrado es un verdadero monopolio. Es decir, un programa de Macromedia podría correr en GNU/Linux, si los programadores así lo quisieran (aunque el mismo no sea libre). Por qué no sucede… ¿?
Bueno Lucas, eso es una verdad grande como una casa. En una ocasión alguien comentaba (no recuerdo en que blog) que lo único que Microsoft ha hecho bien es asegurarse de ser la única opción. Pero como ya señalaba, si se puede correr Flash en Linux, yo mismo corrí la vetusta versión 8, pero actualmente trabajo con CS4 y esa no la he podido correr. Y eso que me he buscado las mil y una, con Wine y otros paquetes similares, pero nada me ha funcionado. Quizá sea falta de destreza técnica (no soy ningún gurú de Linux, mas bien todo lo contrario). Pero el caso es que son programas diseñados para Sistemas operativos con otra arquitectura, en ese sentido el programa requiere información y cuando la busca no la encuentra, porque no está donde sus desarrolladores le dijeron que la buscara…
Además para Adobe no parece ser rentable sacar versiones de sus productos para Linux, ya que tendrían que producir una versión entera del programa para un mercado muy reducido (no nos engañemos, aun con el exponencial crecimiento del uso de Linux en el mundo aun no somos el 1% de los usuarios de computadoras). Y si las compañias quieren asegurarse de algo es de la rentabilidad de sus productos. Quizá en la medida que aumente el numero de usuarios las compañías que producen software se den cuenta de que andamos por alli, pero mientras…
Para mi la flaqueza de linux está en las leyes.
Si piratear software se multara como es debido, y si por ley no permitieran que al comprar un ordenador no tuvieras que comprar sí o sí el windows instalado (que se pagara a parte y se diera en un dvd de rescate o algo así), otro gallo cantaría…
mmm… no creo. Creo que el problema de GNU/Linux es que no está incluido en la educación de la gente. Si a los chicos en el colegio les enseñaran que, además de Windows, hay otros SOs, ahí si la cosa sería diferente.
El tema del castigo hacia la piratería es inabarcable, y mucho menos en un comentario en un blog.
Ahora bien, en cuanto a prohibir la instalación de Windows sí o sí, es diferente. Microsoft tiene lo que se llama “posición dominante” por eso su soft es instalado en los ordenadores en cuanto salen a la venta.
Se podría decir que hace un abuso de tal posición, o no. Yo puedo comprar una PC en un centro comercial (e incluso en un supermercado) y ya vendrá con Windows instalado.
O puedo ir a una tienda sobre el tema, y solicitar me armen una máquina con el SO que yo quiera (con las partes que yo quiera). Es decir, el abuso podría existir, pero no existe quién se queje. Cada uno sabe qué comprar y en dónde.
Y así es cómo volvemos al principio del comentario dónde dije que el problema es la educación. Eduquemos ciudadanos que tengan conciencia sobre el software libre y no habrá prácticamente PCs con Windows pre-cargado.
Por último, como me molesta la propaganda de HP, no recuerdo el modelo, que dice que viene lista para usar (¿WTF?). Es la típica estrategia comercial que busca complicar lo cotidiano. ES OBVIO QUE AL PRENDER LA PC TIENE QUE FUNCIONAR, como me van a decir que tal modelo de HP es mejor porque hacer AQUELLO PARA LO CUAL FUE CONCEBIDA!
Estas equivocado ,para la gente común lo unico que es obvio es que al prender la pc tiene que encender que es algo diferente a estar preparada para usar lo cual implica tener un s.o , el que sea , precargado y aplicaciones varias .Al igual que al enceder el reproductor de dvd no significa que aparezca automaticamente cargada la pelicula que queriamos ver si no has comprado o alquilado el dvd con la pelicula no verás nada al encender el reproductor solo se encederá. El comercial de HP esta correcto eres tu el que quiere complicar lo simple .
Concuerdo contigo Lucas, ya hace tiempo hice yo una entrada hablando un poco de esto, pues si en lugar de que tu primer equipo de computo tenga Windows tuviera alguna distro GNU/Linux y con la que vas a trabajar digamos 10 años y luego te haces de otro equipo y este tiene Windows te vas a quedar con una expresión típica de mi pais: “Con que chingados se come esto” (¿WTF?).
Ahora lo del slogan de HP, algunos lo tomarán correcto, pero no es así pues no viene exactamente lista para usar, pues el Windows Vista o 7 precargados tienes que configurar los datos para el primer inicio, entonces no esta lista para usar todavía, al igual que si la vas a conectar vía WiFi, la computadora va conectarse si no tienes con clave tu conexión, pero si la tiene, debes introducirla, entonces no esta lista
Ese tipo de estrategias comerciales, van orientadas a hacer con perdón de la expresión “usuarios p3nd3j0s”. Y que cada vez haya delante del computador mas gente sin idea de que es lo que tiene que hacer, ni como hacerlo. Porque vamos a ver, si yo no sé manejar un carro, tiene sentido que me den licencia? de repente, la comparación es un poco extrema, pero es que las compañías con tal de rentabilizar su inversión son capaces de cualquier cosa. Yo no estoy en contra del ánimo de lucro (mas bien todo lo contrario), pero hay que mantener algo de ética.
La otra vez una compañera del trabajo se compró una netbook flamante, divina.
Vino con Windows 7. UNA ETERNIDAD TARDÓ EN ARRANCAR! Además de que la mujer no habría podido haberla iniciado por sí misma. Es decir, yo no soy el que complica las cosas.
Ubuntu (por nombrar una distro) se instala y anda. Windows 7 no sólo requiere una cantidad tremenda de tiempo para configurar el Hard con el SO, sino que además, hace no se cuántas giladas y tarda aún más.
Por cierto, que me dijo un día un técnico de PC al respecto de Linux? Que es aburrido, que es como tener una TV. Porque prendes la PC y anda sin hacer más nada. Windows es más divertido porque le tenes que hacer mantenimiento.
Ah bueno!
Hay cada uno.
Perdón por la acidez… fue un largo día.
Saludos a todos!
no se porque pero cuando lei eso, algo que SI me gusta de windows es como se reproduce flash, tengo chrome tanto en Windows como en Ubuntu y la verdad es que en ubuntu corre mucho mas lento, y otra cosa.. poseo un iPod Touch y el señor Jobs no desarrolla un iTunes para Linux… ya se que va contra la filosofia pero es que de verdad el iTunes tiene que ir ligado al iPod
Que historias, personalmente uso doble booteo de sistema, lo eh echo desde que empecé a usar Gnu/Linux, comenzando en firme desde la versión 7.04 de Ubuntu, mas que nada por motivos escolares, el matlab, visualbasic, autocad, simulink, labview, lego midstroms, etc, etc, ser estudiante de ingeniera, y ser un total dependiente del software libre cuesta cierto trabajo.
Pero afortunadamente, desde hace un tiempo que mis materias han cambiado y puedo decir que coincido con Daniel Añes, windows es mi “consola de juegos”, acabo de jugar y regreso a hacer todo lo demas en Ubuntu, eh encontrado en ubuntu esa libertad que MS no te da, el theme de W7 es bonito PERO CANSA, poner un panel, 2 3, o niguno, poner un dock, 2 3, todos estos escritorios, mis ventanas gelatinosas, todos los sabores, colores, texturas, transparencias, iconos y botones que nos ofrecen en gnome-look, es lo que alguien tan indeciso y cambiante de gustos necesita.
Ubuntu para mi es como esos mensajitos del piddgin(msn), para indicar tu estado de animo, un tema con sonidos colores y sabores, para cada estado de animo.
Claro hermano, Linux es eso, y mas….
Amén!
Yo siempre extraño el copiar pegar con el raton y el boton medio. Tener que teclear ctrl-c y ctrl-v es un fastidio en windows
Esa es sólo una de las tareas que resultan un fatidio en Windows.
pues tengo una laptop con windows 7 y otra con linux, la verdad uso la gran parte de el tiempo a linux como un 90% de el tiempo, pero hay cosas para las que uso windows porque admito que es mejor, por ejemplo cada vez que conecto el disco duro externo en windows sube super bien y rapido, en linux tarda, en ubuntu es morirse y a veces ni funciona, en pclinuxos mucho mejor esta mas cerca al desempeno de windows en esa area.
asi que como ningun sistema operativo es perfecto pues mejor uso los dos y tengo alternativas para cuando algo no funciona bien.