Comentarios en: Linus no quiere que se unifiquen las distribuciones

Por: Cesar

Cesar — Sat, 10 Sep 2011 15:03:05 +0000

Una cosa que quisiera ñadir a los comentarios.
Si se creara una sola o incluso un par de distribuciones, con instaladores automáticos (siguiente…siguiente) y totalmente expansible a todos lo usuarios, aparte de no cubrir todas las necesidades, estaríamos entrando en el sistema de ventanas de Bill, lo que garantiza un fracaso rotundo, dado que todo estará unificado y representaría un flujo inmediato de ataques de todo tipo (porque todos son iguales).
En fin estaríamos dandole un mate al software libre, libertad de pensamientos, estaríamos replicando el holocausto, pero esta vez en software, destruyendo la diversidad para crear una raza unica en su especie, perfectamente estructurada.
En mi opinión.

Por: Carlos

Carlos — Sun, 19 Dec 2010 23:42:37 +0000

Es dificil que haya una sola distribución, pero esa es una consecuencia de la libertad del kernel. Yo lo prefiero así como esta todo, pero tal vez sí deberían hacer un mejor esfuerzo en promocionar las distribuciones. Va a sobresalir la que más usuarios tenga porque habrán más problemas comunes como tambien soluciones. Me gusta Ubuntu porque encuentro la solucion a mis problemas mas facil que usando otra distribucion, y esto es posible gracias a que parece ser mas popular. Unos cuantos programas estrategicos como Ms Office, photoshop o AutoCad creo que aumentaria drasticamente el numero de usuarios en todas las distribuciones.

Por: lapc506

lapc506 — Mon, 15 Nov 2010 03:17:50 +0000

Después de tanto alboroto con los comentarios, creo que lo mejor NO sería unificar los formatos .deb, .rpm y .tar.gz; sino que JUNTOS DISEÑEMOS un programa que, por ejemplo reconstruya la programación de un archivo de una distro (ej. Mandriva) para RECOMPILARLO en un archivo de otra distro (ej. Gentoo) y así tenga una GIGANTESCA LISTA DE EQUIVALENCIAS entre los kernel y agregados de los sistemas (ej. una euivalencia que defina en los archivos .rpm que el comando “-su” es el mismo comando “sudo” para archivos .deb) y así, EN VEZ DE REDISEÑAR todos los sistemas (y por ende, monopolizar) y para que todos se ahorren mucho esfuerzo, NO HACER UN GESTOR DE PAQUETES porque ya hay muchos… sino algo tipo “firewall” entre los archivos y el gestor de paquetes que convierta los paquetes (sería muy útil en el caso de los drivers de las datacard Huawei para Linux basados en Slackware, para instalarlos en Ubuntu o Fedora; por ejemplo). ¿Qué opinan? (Disculpen si soy muy complicado al decir las cosas XD …)

Por: Jortecus

Jortecus — Sat, 22 May 2010 02:41:21 +0000

espero que no me tomen por noob, pero me parece buena la idea de que haya un ejecutable estandar, que sea “.tux”o .gnu

Por: fmonroy

fmonroy — Fri, 23 Apr 2010 17:16:07 +0000

Sería bueno unificar paqueterías e instalación de estas, lo demás que cada uno la siga ajustando.

El tiempo es el “dictador” de condenar la muerte de una distribución.

Al igual que su éxito, por eso uso Debian.

Por: Nicolás

Nicolás — Thu, 31 Dec 2009 01:52:51 +0000

Si la apuesta es consolidar un mercado de usarios finales con altos niveles de fidelidad como pasa con mac, entonces creo que una buena dosis de distros bien interconectadas y soportadas podrian hacer una gran diferencia para linux en años mas…. sin embargo creo que la gracia de linux sigue siendo su variedad y su libertad para justamente ‘variar’…

saludos.

Por: Doctor X

Doctor X — Tue, 29 Dec 2009 21:08:39 +0000

Quizá no ser tan radical como para unificar todo a una sola distro pero posiblemente si que sería positivo que solo hubiesen 5 o 6 distros, se mejoraría en calidad y se centrarian esfuerzos, a parte de dar cierta “seriedad” (Ubuntu gamers edition????Satanic edition¿?¿?). Bueno es solo una opinion. Un saludo a todos.

Por: barx

barx — Sat, 28 Feb 2009 18:03:15 +0000

Pues si quieren hacer programas para todas las discribuciones, existen los tar, los sh,lo jar y los bin . . . el hacer paquetes para deb y rpm, no son la unica solución y con esto de alien que convierte paquetes, una vez mas, es la falta de informacion de los grandes(Empresas) y los pequeños(usuarios).

Por ejemplo el XSI programa para hacer animaciones en 3D y video juegos, lo tiene en tar.gz su paquete de prueba y no rcuerdo el Nuke que es para hacer efectos visuales en video . . . No estan en deb o rpm, y son compañias profesionales de software.

Porque a mi la verdad me enferma solo ver instaladores de programas con extension rpm y nada más. Tan solo porque la mayoria de las distribuciones comerciales estan basadas en red hat, no quiere decir que los demás esten condenados a cambiarse de GNU/Linux-debian u otros . . . . . es ahi donde ya no son tan eticamente profesionales.

Por suerte hay gente dicada, que hace maravillas con ciertos programas y librerias, de otra menera no correria Maya 2009 en Ubuntu . En ese aspecto es un alivio

Por: Marcel

Marcel — Wed, 25 Feb 2009 01:46:02 +0000

Tienen toda la razon deberian hacer una sola distribucion para que los hackers tuvieran que hacer un esfuerzo minimo para llenar a linux de cuantos virus se les ocurra!!!!!!! Dejen las cosas como estan amigos

Por: Ubunlog

Ubunlog — Sun, 08 Feb 2009 11:25:55 +0000

Lo que leí en la semana 01/02 al 08/02…

Esta es una especie de plagio a “Lo mejor del blogroll” de Ubuntips que inauguro hoy, y en la que trataré de mostrar las noticias y artículos que me han resultado interesantes durante la semana
Escuchar radio y música desde la terminal
…