
Cálculo erróneo de Google (de momento no lo han corregido)
Vía blogoscoped y visto en adseok

Cálculo erróneo de Google (de momento no lo han corregido)
Vía blogoscoped y visto en adseok
Entrada anterior: Klavaro 1.1.4
Próxima entrada: Lo mejor del blogroll – 17/08 al 23/08
{ 7 comentarios… Agrega el tuyo }
No pude evitar pensar en 4chan.
Que loco… como no puede resolver algo tan simple.
En realidad no es un error de Google, sino que se debe a la precisión con la que se usan los cálculos al operar con números. Hay otros buscadores y aplicaciones de cálculo que, aumentando la cantidad de bits que ocupa el dato en memoria, pueden almacenar números con una mantisa mayor.
Esto sucede en muchas calculadoras, que toman como correctos los 10 primeros dígitos significativos de la notación de punto flotante, fuera de ello no está definido el valor que tiene el número y se lo considera como parte del error asociado a la magnitud.
Para que quede un poco más claro la calculadora de Google ve las operaciones de esta manera:
4000000000×10^5 – 4000000000×10^5 (El número se redondea para reducir el error que provoca la pérdida de dígitos.)
En este caso es evidente que como Google lo ve el resultado es 0.
Esta clase de problemas son muy comunes, ya que es imposible que una computadora almacene una cantidad infinita de decimales para cada número, como tienen los números reales tales como los estudiamos, por lo que la mantisa debe tener un número fijo de bits, provocando que en casos como este se pierdan datos.
jejeje, sólo un pequeño detalle, si Google toma bien las cosas, para él esos números no son reales sino enteros que exceden en cantidad de cifras que puede interpretar el procesador de la calculadora de google. Además Google ya te aclara que su calculadora esta hecha para cosas básicas.
Bueno despues de lo que hace todos los dias por nosotros la verdad es que no habria que reprocharcelo. OOOOO????
Pues por lo visto pasa igual con:
399999999999999-400000000000000
http://www.google.com/search?hl=es&q=399999999999999-400000000000000&btnG=Buscar&lr=
@SergioNo gracias man por aclarar
{ 3 trackbacks }