<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Canonical liberarÃ­a Launchpad</title>
	<atom:link href="http://www.ubuntips.com.ar/2007/07/16/canonical-liberaria-launchpad/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ubuntips.com.ar/2007/07/16/canonical-liberaria-launchpad/</link>
	<description>Ubuntu, Software Libre y algo más...</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 02:50:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Ubuntips</title>
		<link>http://www.ubuntips.com.ar/2007/07/16/canonical-liberaria-launchpad/#comment-886</link>
		<dc:creator>Ubuntips</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jul 2007 21:59:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ubuntips.com.ar/2007/07/16/canonical-liberaria-launchpad/#comment-886</guid>
		<description>Hola norber: Que alegrÃ­a encontrarte por aquÃ­. Tienes razÃ³n en lo que dices. Es por eso que todo el mundo open source critica a Canonical. Una herramienta privativa para desarrollo de soft libre. RidÃ­culo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola norber: Que alegrÃ­a encontrarte por aquÃ­. Tienes razÃ³n en lo que dices. Es por eso que todo el mundo open source critica a Canonical. Una herramienta privativa para desarrollo de soft libre. RidÃ­culo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: norber</title>
		<link>http://www.ubuntips.com.ar/2007/07/16/canonical-liberaria-launchpad/#comment-885</link>
		<dc:creator>norber</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jul 2007 21:30:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ubuntips.com.ar/2007/07/16/canonical-liberaria-launchpad/#comment-885</guid>
		<description>La decisiÃ³n de canonical de liberar el cÃ³digo fuente ha sido un acierto. Lo que no entiendo es porquÃ© no se hizo antes. Si no era del todo estable podrÃ­an haber sacado el cÃ³digo antes para que se  les hubiera ayudado entre todos a mejorarlo.

Saludos :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La decisiÃ³n de canonical de liberar el cÃ³digo fuente ha sido un acierto. Lo que no entiendo es porquÃ© no se hizo antes. Si no era del todo estable podrÃ­an haber sacado el cÃ³digo antes para que se  les hubiera ayudado entre todos a mejorarlo.</p>
<p>Saludos <img src='http://www.ubuntips.com.ar/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

